治疗科学研究“功利病”,代表委员会规定

时间:2019-01-28 11:28:23 来源:天后宫资讯网 作者:匿名



繁忙的人际关系,抓项目,忙着写文章,片面追求SCI,影响因素,学术欺诈和其他不端行为......针对当前科研领域的不良情况,全国人大代表和政协委员谁来到两会开了自己的网点。方舟子呼吁从项目建立,成果评价,评估方法,资金配置等各个方面进行改革和完善,使中国的科研体制充满功利主义和浮躁性。

■处方1科学项目,善用研究经费

中国人民政治协商会议全国委员会委员,着名心血管疾病专家葛俊波表示,“近年来,国家对各种研究基金的投入呈上升趋势,各种研究经费已成为巨大的然而,事实的分析和国家的巨大科学研究。资金的效果仍然不太好。如果我们不能尽快解决“功利病”,肯定会损害科技创新和发展。 ,影响我国在关键历史时期的发展。“

“科学研究基金是纳税人的钱,我们必须把每一分钱都分开。”葛俊波坦率地说,:目前的一些项目中存在权力寻租和利息交易现象。 “如果你想要一个项目,并且你正在努力做一个好的研究,最好与管理机构和审查专家建立关系。这种想法会严重侵蚀我国的科技界!“

全国人大代表院院长颜俊浩院士说:“每个人都表明,该项目正急于抓住这个项目,造成严重的低级项目,严重浪费资金。”

葛俊波局长建议尽快完善科研基金的“审查”,“基金管理”和“结果监督”制度;建立公正透明的科研项目管理信息平台,同行可以了解对方国家支持的科研项目,充分发挥群众监督作用。民主管理的作用,防止黑箱操作,电力寻租等科研腐败现象;加强科技人员的学术道德教育,加强诚信制度化管理。

■处方2研究评价不仅可以SCI论文

兰晓波是中国人民政治协商会议全国委员会委员,负责科研实验室和设备管理工作。他介绍了:。 “目前,大多数研究机构和大学都发表SCI(美国”科学引文索引“)论文作为最难的评价标准。这种简化评价机制将使学者们能够研究出版SCI论文。”他还通过调查发现例如,文学,科学和工程学科的论文汇集在一起??,因为基础学科的文献被引用超过了应用学科,使得生物学的基础学科的影响因子几乎是应用学科的10倍。如化学工程。“在发表影响因子高的论文后,你可以获得数万甚至数十万元的现金奖励。在职称等方面更有利。这种现象存在于许多机构和单位。“同济大学的全国人大代表张雄教授说,”并不是说发表论文不重要,而是我们的研究评价机制需要更加完整和科学。“

“论文的数量,影响因素,引用次数等都是重要的参考因素,但它们并不代表所有。研究的性质不同。发表论文的情况也不同。一些研究人员可能会在他们取得成果之前,他们致力于研究多年。他将在一定时间内发表多少篇论文;一些项目在创新产品的引入方面取得了更为重要的成就,并且必须建立不同的评估标准。 Jun Jun说:“日本有科学家没有发表文章,但却获得了诺贝尔奖。在这种情况下,我们目前的一些研究人员有论文,伪劣甚至书面,抄袭数据等等,这些令人痛心!”

“在发达国家,与评估相关的法律,法规和方法是由政府制定的。具体的评估工作一般委托给属于中介组织的特殊评估机构,由第三方专家负责。”兰兰波补充说:“中国应充分发挥科技组织在科学技术评价中的作用,实施科技评估的定性和定量相结合的方法,使研究人员摆脱模式。过度竞争。“

■处方3完善科学的积极奖励分配机制

余俊浩代表说:“除了取消学术欺诈的一切荣誉和奖励外,我们必须尽快完善科学,积极的奖励分配机制,引导广大科技工作者,包括教师和医生。同时从事科学研究,全心全意工作,随着中国科研体制和机制的完善,逐步减少这些奖励,增加科技工作者的固定收益,对科学工作给予一定的支持。研究平台。“

中国人民政治协商会议全国委员会委员,上海交通大学副校长黄震表示,研究所和大学的薪酬制度改革已成为当务之急。 “作为一名十多年的教授,年薪可能只有5万元左右。诱惑能够按比例提取大笔资金,让我们的专家和教授,如脱臼的野马,飞翔在天空中,寻找项目,接受项目,做好工作都不愿意做得好。“他建议研究人员的收入基本上与研究经费脱钩,为科研人员提供固定的年薪和津贴,以确保他们能够以体面的方式生活和工作,并为科学研究创造良好的环境。新华每日电讯报:治疗科学研究“功利病”,代表委员会开出处方

作者:

记者邱毅徐小青

我要啦统计

Copyright ?2018-2019 #首页标题#(www.gnudoyng.net All Rights Reserved.